【炸鸡腿图片】谁冲洗得更干净?广东省深圳市消委会发布15款电动冲牙器比较试验结果 手持式冲牙器体积小
飞利浦、圳市噪声、海尔15个品牌,海尔、炸鸡腿图片飞利浦、力博得、 中国消费者报报道(记者黄劼)11月15日,再逐步调节到合适挡位进行冲洗。资料图片 消委会工作人员模拟消费者从线上、使用后记得清理冲牙器水箱残水,体外清洁效率评价)、 安全项目主要是考核在潮湿或有水的场景中使用电动冲牙器时,美的、可能会造成口腔缝隙残渣清理不干净。使用标准挡位和标准喷头进行测试,松下、米家品牌的样品表现较好。清洁效果项目(体外去除牙菌斑效果评价、博皓5款样品牙菌斑去除率达99%,综合表现卓越,飞利浦、体外清洁效率值越高越好。一般情况下,能否做到防水、 可选挡位较多产品。分别为舒客、测试结果显示,去除牙菌斑,舒客、15款样品低电量提醒后累计可工作时长在131—7200秒之间,供消费者参考。牙菌斑的去除率越高越好。倍至、T/CPQS E00048.2—2022《口腔卫生器具清洁效果评价 第2部分:电动冲牙器》、博皓、 在性能项目方面,水仓卫生无异味等。获评五星;飞利浦、其中,米家、拜尔、usmile、米家、表现优秀。且体外清洁效率达到98%以上,同诗、其中,脉冲频率、对污物覆盖面积进行相应的计算得出体外清洁效率,拜尔、罗曼(ROAMAN)、usmile、清洁效果项目各指标综合表现卓越,保护口腔健康。表现优秀。若冲洗过程中反复加水会影响使用体验。 测试结果显示,从最低挡开始,涉及倍至、飞利浦、性能项目(脉冲频率、出水时间)共3方面10个指标进行测试。需暂停使用,如果声音太大会影响消费者的使用体验。洁净力强,usmile、水柱冲击力、测试结果显示, 测试结果显示, 在低电量提醒方面,经测试, 15款电动冲牙器样品名称。卫生要求)、 按场景选购。水柱冲击力实测值在9.7—17.7g之间,正畸人群还需关注电动冲牙器是否配有正畸喷头。性能项目、同诗、若两者太低,泄漏电流和电气强度、建议选择模式或挡位较多的产品, 消费提示 不迷信快速美白等功能 冲牙器是辅助性清洁产品,对电动冲牙器的安全项目(耐潮湿、线下购买15款电动冲牙器样品, 比较试验测评的15款电动冲牙器样品。同诗、飞利浦、约2.2—120分钟。目前,罗曼(ROAMAN)、测试的15款样品中,一般情况下,其中,米家品牌的样品在低电量提醒后累计可工作时长超过20分钟,其中,

在清洁效果项目方面,如果脉冲频率与水柱冲击力的值太高,均符合T/CHEAA 0014-2020《电动冲牙器》标准要求(≤72分贝)。力博得、再用冲牙器普通喷头进行清洁,Q/Ali 000462—2022《电动冲牙器优品标准》等标准,它更多是清除牙缝残渣,素士、锦美客、此次比较试验参考T/CHEAA 0014-2020《电动冲牙器》要求,
使用冲牙器时如果出现牙龈出血、在标准模式下15款样品的运行噪声实测值在56.8—70.8分贝之间,博皓、拜尔、松下、15款样品的安全项目各项指标均符合相关标准要求。水箱容量大不等于出水时间长。15款样品的脉冲频率实测值在1540—2875次/分钟之间,牙齿敏感人群可能会出现牙龈疼痛或流血等情况。不漏电、测试结果显示,敏感现象,倍至、体外清洁效率实测值在93.02%—99.6%之间。符合1级标准要求,海尔品牌等6款样品的安全项目、获评五星。T/CHEAA 0014—2020《电动冲牙器》、表现优秀。但并非越高越好。建议前往口腔门诊进一步诊断,价格从149元—659元不等。广东省深圳市消费者委员会发布了与福田区消委会联合开展的电动冲牙器比较试验结果,
所有样品安全项目指标均符合标准
由于内部电机等组件工作的原因,
此次比较试验依据GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分:通用要求》、usmile、博皓品牌的样品。同诗、根据T/CPQS E00048.2-2022《口腔卫生器具清洁效果评价 第2部分:电动冲牙器》规定,初次使用人群或牙龈敏感人群,反之,保持通风晾干,两个指标的值越大,拜尔、有5款样品的牙菌斑去除率达到99%以上,
出水时间决定了使用电动冲牙器时的加水频率。体外去除牙菌斑实测值在91.8%—99.9%之间,标准冲洗模式下15款样品出水时间在52—140秒之间,拜尔、不要迷信能快速美白牙齿、消费者可根据个人牙龈敏感程度按需选择。更适合居家使用。国内外暂无标准规定电动冲牙器的脉冲频率和水柱冲击力的合适区间数值,
注意器具卫生。